Para os antenados em tecnologia, nunca houve um período de batalha tão intenso entre tecnologias quanto hoje em dia. Com o advento dos i<qualquer coisa> da Apple, que propõe-se a disponibilizar ” toda a experiência web na palma da sua mão”, mas recusam-se a incorporar o famoso Flash, desenvolvedores e consumidores foram obrigados a iniciar uma busca por substitutos. Coincidentemente, o avanço das tecnologias abertas, como os padrões CSS3 e HTML5 fez com que este último fosse quase que automaticamente eleito como “sucessor do flash”, chegando a ser citado por Steve Jobs como um substituto perfeito para o programete da Adobe.
Eu não sei vocês, mas na terra de onde eu venho a gente não costuma enterrar ninguém a menos que o defunto esteja realmente frio e no caso do Flash, existem muitos fatores que determinam sua vida ou morte. Hoje vou falar de apenas um deles: SUPORTE.
Todo mundo sabe que nos últimos meses, depois que o tio Steve anunciou que jamais disponibilizaria o plugin do flash em seus iBrinquedos, surgiu um frenesi de desenvolvimento em HTML5 que parece ter convencido até alguns desenvolvedores da própria adobe de que o Flash vai, enfim, morrer e dar lugar ao famoso Canvas e suas animações via javascript. Oras, em teoria, isso é muito lindo, na prática nem tanto. Se o propósito é elimitar o famigerado “plugin” e utilizar apenas recursos nativos dos browsers, devemos partir do princípio de que o tal browser detém estes recursos, certo? Então vamos analisar o suporte ao HTML5 nos browsers mais usados do mercado:
Primeiro, o Safari, lindo browser da Apple em sua versão 4.0 para windows
Agora o Firefox, que tantos amam:
Chrome, da google, correndo por fora:
Opera:
E por último o patinho feio dos browsers, aquele coitadinho que ninguém gosta, o Internet Explorer, da Microsoft.
Como vocês podem ver, o único browser que suporta todo o HTML5 (tá, o geoip não, mas quem liga pra isso?) é o Safari, da Apple, seguido de pertinho pelo Chrome. Agora, alguém mais acha curioso que o Steve Jobs esteja empurrando tanto o HTML5 ?
Outra questão muito pertinente é: Se a Apple está fazendo isso pelos padrões abertos e por querer que a internet seja um ambiente onde os padrões de código livre imperem, porque ela não libera o código do Safari para que outros browsers possam incorporar o suporte que eles já tem? Será que é porque eles querem aumentar a penetração da própria empresa no mercado de browsers? Não sei… mas parece que existe essa possibilidade.
Sei que muitos de vocês devem estar pensando: “Ah, dane-se o Internet Explorer, vamos simplesmente parar de usá-lo e a internet vai seguir em frente, lindamente com o HTML5 e todos os seus lindos recursos”, certo?
Bom, se esse for o caso, observer os próximos gráficos:
Eles mostram a participação do Internet Explorer no mercado de computadores conectados à internet. Impressionante não é? A partir dele, nós podemos concluir que apenas 11.81% dos computadores mundiais tem acesso a todos os recursos do HTML5, enquanto que quase 60% não tem QUALQUER suporte a ele. (tá, mentira, o @fontface funciona no IE8, você pode não matar o flash, mas vai fazer aquele texto usando Comic Sans no seu site sem usar imagens).
Ok, pelo menos na minha cabeça, isso já seria motivo para não declarar o Flash como uma tecnologia morta e fadada ao fracasso, certo? Mas como eu gosto de deixar tudo muito bem explicado, vejam a penetração do flash nos computadores conectados à ainternet:
Wow, até que para uma tecnologia morta, o Flash vai muito bem, obrigado.
E se mesmo depois disso tudo você for daquele tipo de pessoa que acredita demais no que dizem as notas do Steve Jobs (pra não dizer que você é uma pessoa que teve a mente lavada), veja a tendência de mercado de browsers:
Parece para alguém que isso vai mudar muito nos próximos meses?
Pra mim não. Então até que isso mude, por favor, parem de me dizer que o Flash vai morrer, que o HTML5 vai dominar o mundo e que o Steve Jobs sabe o que diz, até porque suporte não é o único motivo que faz o Flash superar o HTML5 por enquanto.
Obrigado!
‘até porque suporte não é o único motivo que faz o Flash superar o HTML5 por enquanto.’
Concordo, não acredito que o flash morrerá para web/entretenimento.
Não sou nenhum expert no assunto, mas, pelo que entendi, o único motivo pelo qual não se deve declarar Flash como morto é o fato de que ainda tem muita gente que insiste em navegar pelo IE. Certo?
Pelo que entendi você só leu o primeiro parágrafo, né?
sem contar que tirando a plataforma ‘mac’ é praticamente horrendo utilizar o (mal)dito safari num PC, ele é simplesmente ‘feito’ pro MAC~
[e] Levando o lado da disputa o flash não morre tão já é claro, o tio google tá do lado dele (assim espero), colocando o suporte pro HTML5 e o plugin do flash nativo no chrome e temos a plataforma Android que vem crescendo como uma criança forte e saudável
viva o flash, viva a adobe
O engine do Safari é o webkit, que é open source. O avanço do HTML5 é inevitável. Chega de chororô.
@JP: Ninguém está chorando pelo flash, você me entendeu errado. O que eu disse é que as coisas não são bem como estão sendo apresentadas. Eu trabalho quase que exclusivamente com HTML e CSS o tempo todo, sou apaixonado por código aberto, mas sei reconhecer a realidade nas coisas. E hoje, o HTML5 não pode ser considerado realidade. O webkit é também a engine do Chrome, mas nem assim o suporte é equivalente nos 2. Não entenda uma constatação de fatos como afronta à plataforma que você utiliza. Não é.
@Daniel: Não, não está certo. O Internet explorer não é o único impecílio do HTML5, mas vou postar sobre isso daqui a alguns dias. O post de hoje foi só o começo da discussão sobre o assunto.
@Cassio: Eu discordo, acho o Safari ótimo e até bem equivalente no PC e no Mac. Mas não dá pra ignorar o fato de que ele foi um programa Mac portado para o PC.
Muito pertinente… A Apple briga apenas pelos seus direitos, mas vende a ideia de que é uma empresa preocupada com os padrões, como se sua história ao longo dos anos demonstrasse isso. A Apple parece que quer tirar da Adobe uma fatia do mercado apenas por birra! Parece até coisa pessoal…
Não vejo, pelo menos agora, Flash e HTML 5 como concorrentes.
Flash não serve e nunca serviu para conteúdo (que, por exemplo, precisa ser indexado .. a não ser para hotsites ou outros projetos de curta duração), HTML sempre teve essa função.
Flash tem sido A alternativa para entretenimento, impacto visual e interação durante muitos anos, o HTML 5 / JS está engatinhando nessa direção, provavelmente vai chegar onde o Flash está hoje daqui alguns anos.. quando chegar talvez o Flash já esteja num nível mais alto.
Tenho visto um bocado de gente comparando essas tecnologias como fanáticos torcendo num jogo de futebol entre o Corinthians e Santos. Vamos tirar um pouco o cabresto dos olhos e analizar a situação com um pouco mais de razão.
Essas tecnologias podem e devem coexistir, cada uma sendo utilizada naquilo que desempenha melhor.
Quanto aos problemas entre Apple e Adobe e a exclusão do Flash no iPhone / iPad realmente, por hora não temos outra alternativa a não ser aceitar, só devemos lembrar que nem todo mundo possui iPads e iPhones e duvido que o tio Jobs vá algum dia inventar de fazer algo semelhante para seus iMacs ou equivalentes, pelo menos hoje em dia isso seria loucura demais.
Acho que a “morte” do flash não é assunto de imediatismo, mas a longo prazo seria algo bem possível. Porém o que poucos falam é que a tencologia não vai ficar estagnada, as promessas do HTML5 hoje (com suporte adequado) tornam o flash sim, obsoleto e desnecessário – porém o flash provavelmente vai evoluir e continuar tendo seus adeptos.
Concordo com o JP quando ele diz que o avanço do HTML5 é inevitável, a W3C mudou a forma como o html é “lançado” e são liberadas novas normas com mais agilidade do que foi desenvolvido o html 4, isso facilita com que browsers (decentes) agilizem o suporte as novidades. \o/
Mas acredito que o flash ainda tem uma comunidade grande e ainda vai ser utilizado por algum tempo (nos incríveis banners expansíveis), como citado no post o uso do IE é um bom motivo para isso.
Agora, disputas de tecnologias a parte: a jogada da Apple de não dar suporte é bem embasada: eles não precisam, eles tem o Safari. Se eles podem usar uma tecnologia com melhor performance na aplicação deles, porque não?
@Guilherme Serrano: Eu só não concordo com a “promessa” de “a Web na palma da sua mão”. Seles colocassem letras miudas dizendo: “A web, menos todo o conteúdo flash que você já conhece.”, aí sim, eu não teria nada contra.
Eu concordo plenamente, o HTML5 veio para ficar e tomar uma grande parte do mercado, mas ele não tem potencial para substituir o Flash em aplicações proprietárias. A arquitetura é inviável, não adianta. Mas vou postar sobre isso em breve.
Que o Flash não morre tão cedo eu concordo, mas aqui estão uns dados mais atualizados dos browers, e mais otimistas pra quem desenvolve em HTML5 e CSS3 :
http://www.findmebyip.com/litmus#target-selector
Sei que não muda muito pra quantidade de gente que usa IE 6, 7 e 8, mas é bom mostrar a checklist do Chrome 5 e Firefox 3.6, por exemplo, cujos updates são livres e as pessoas de fato os fazem.
Da minha profunda leiguice, sinto que a Apple esta se transformando na IBM dos anos 80.
@Gilson: Valeu pela lista atualizada, confesso que a pesquisa foi relapsa antes de postar, mas realmente não mudou muito o resultado final. Acho ótimo esse interesse da galera pelo assunto. às vezes até evito de escrever sobre isso pq acho que o interesse vai ser pouco.
é bom me enganar sobre isso…
Cara ótimo post !!!!!!!!!! Parabens Caligraffiti!
A maioria das pessoas precisam acreditar em verdades, nisso surge alguém de peso e fala que 2+2=7 e acham q uma revolução vai acontecer em dois minutos.
Esses dois vídeos mostram bem o estado atual do HTML 5:
http://www.youtube.com/watch?v=aVjIsL8qwNw – Uma observação que ele faz q resume tudo: O HTML 5 de hoje, parece o flash do início.
http://www.youtube.com/watch?v=rfmbZkqORX4 – Esse é bem interessante, mostrando Ipad rodando html5.
Claro, a tendência é a evolução das tecnologias, mas leia-se evolução e não revolução.
Bom post!
Sim, o Flash vai morrer, mas nem tão cedo, eu chutaria mais 10 anos de vida para ele
Tem mais, a plataforma Flash, Flash Builder e similares são ótimas plataformas para desenvolvimento de interfaces interativas, acredito que elas se reinventarão a partir do momento do o Flash exportar HTML5(canvas, css e javascript) e para iPhone, é só uma questão de compilar para outras linguagens…
Mas não mate o flash porque ele precisa de um pluguin, recentemente descobri este projeto que executa flash através de javascript:
http://smokescreen.us/
Cara fantástico seu post, eu sou desenvolvedor e tenho uma opnião exatamente igual a sua, o steve jobs lança uma tecnologia e todo mundo segue sem nem pensar, mais não é por ae….vamo ver até que ponto a apple continua sem larga essa idéia.
Steve acabou com o disquete, agora quer matar o Flash .. Qual será a próxima ? O vaso sanitário ?
@Paespedro disse praticamente tudo que eu penso.
Mudar uma tecnologia que se estabeleceu no mercado nos últimos 10 anos só poderá ser possível daqui há muuuuuuuuuito tempo.
O flash serve para determinadas coisas, e o HTML5 surgiu como uma opção de fazer sites “flashy” (pesquisa a tradução do termo) de forma mais leve. Infelizmente a penetração em massa no mercado só acontecerá daqui há anos. Nem fazendo pirraça isso mudará.
Não faço campanha à favor ou contra o HTML5. No campo da tecnologia, pesquisa e concorrência são essenciais para novas descobertas. Quem sabe essa é a oportunidade de algo novo surgir no futuro. E óbvio que a equipe da Adobe não ficaria inerte vendo essa “ameaça” surgindo no horizonte.
E vem aí o IE9. Quem sabe o que esse coringa irá suportar?
E viva o Flash!
Não concordo. Ok, o Flash não esta morto. Ainda. O que se diz é que ele esta caminhando para a extinção. E não é só por conta da Apple. O nosso querido Google também contribui bastante pra isso.
Sites em Flash são bonitos, mas não são tão funcionais. Basear essa defesa em dados que mostram o domínio do IE no mercado de browsers, sem levar em conta o declínio dele e ascensão dos outros é negligenciar informação, pra tentar justificar seu argumento.
Acho que de forma simples ele não vai morrer, mas sim ser usado de forma mais especifica.
O que muitos fazem hoje com flash (menus, animações, interações e etc.) poderá ser facilmente substituido por css3/html5.
Então talvez ele não morra, mas seja usado de forma mais sábia.
Ps.: Acho que o youtube e similares contribuiram bastante para aumentar a base instalada do flash nos computadores ;p
O FLASH está vindo com seus novos brinquedinhos 3d e vai ser a plataforma de game para web! Tudo leve. Ele vai renascer muito antes de morrer
Creio que esta suposta “morte” do flash não se dá pela “concorrência” com o HTML5.
E sim, já que estamos passando por uma grande convergência onde os computadores estão sendo substituídos aos poucos por tablets e celulares (e não só iGadgets), junto da expansão da rede 3G, a internet precisa ser leve, e a informação, direta.
Assim como o iPhone e o iPad, muitos outros dispositivos móveis não suportam flash: uma pelo tempo de carregamento, e outra pelo processamento exigido do hardware, que depende das animações/actions aplicadas.
Então não vejo como uma concorrência, e que o HTML5 por si só que vai “matar” o flash. Ele pode cair, mas devido a vários motivos. Creio que cada tecnologia possui sua função, e seu momento, e concordo com o @Paespedro: onde ambos os lados de “torcedores” é que na verdade parecem querer se matar.
Um fato a se destacar é que programador algum deve amar e se apegar apenas a uma linguagem.